חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 38992-02-12

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
38992-02-12
3.4.2012
בפני :
גילה כנפי-שטייניץ

- נגד -
:
דידי יזרעאלי
עו"ד מ' שמגין 		:
אלברט סיבוני
עו"ד ד' דרעי
החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט י' שמעוני), מיום 22.1.12, בה נדחתה בקשת המבקשת לצירוף ראיות חדשות (ת"א 10874/08).

הצדדים, שכנים המתגוררים בבית דו משפחתי, הגישו תביעה ותביעה שכנגד לבית משפט קמא, העוסקות, בין היתר, בטענות הדדיות לבניה בלתי חוקית, טענות למטרדים ועוד. תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים הוגשו עוד בשנת 2009, ומאז נתקיימו שתי ישיבות הוכחות בהן נשמעה עדותם של חלק ניכר מעדי המשיב. עוד ערך בית משפט קמא ביקור בנכס נשוא המחלוקת. ביום 27.12.11 הגישה המבקשת בקשה לצירוף ראיות חדשות. המשיב התנגד לבקשה ובית משפט קמא קיבל עמדתו בקבעו: "נוכח האמור בתגובה זו המקובלת עלי, נדחית הבקשה לצרוף ראיות חדשות". המבקשת מלינה על החלטת בית המשפט וטוענת כי בית המשפט לא נימק את החלטתו, וכי העדר ההנמקה פוגע בזכותה לפנות לערכאת הערעור. עוד היא טוענת כי הבקשה נדחתה כלאחר יד וללא התייחסות מתאימה לטיעוניה, וכי מדובר בבקשה מהותית ביותר, אשר עשויה להשליך על תוצאת ההליך כולו.

לאחר שבחנתי את הבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחותה בלא צורך בתשובה ומבלי לדון בה לגופה.

על פי ההלכה, "היתר להבאת ראיות נוספות, כמו גם שאלות בדבר מידת הרלוונטיות של ראיות, הם עניינים שלערכאה הדיונית שיקול דעת רחב בהם. ככלל, ערכאת הערעור תקפוץ ידה מלהתערב בהחלטות בסוגיות אלו, למעט במקרים חריגים בהם החלטת הערכאה הדיונית מנוגדת לדין או גורמת עיוות דין לאחד מן הצדדים" (רע"א 4548/10CLANPORT INTRNATIONAL LTD נ' CITYBANK N.A TEL AVIV,ניתן ביום 12.9.10, רע"א 8503/11 סעאידה נ' חדיש, ניתנה ביום 24.1.12). מבלי שאנקוט כל עמדה לגוף התביעות, לא ניתן לפסול, בשלב זה, את האפשרות כי בעת מתן פסק הדין, ולאחר שיעמדו בפני בית המשפט מלוא הראיות ומלוא טענות הצדדים, יתכן שיתקבלו טענותיה של המבקשת אף ללא הראיות שצירופן התבקש, וממילא תתייתר הבקשה. ככל שיידחו טענותיה, פתוחה הדרך בפני המבקשת להשיג על הכרעת בית המשפט, לרבות בהתייחס לבקשה לצירוף ראיות, במסגרת ערעורה על פסק הדין. לא מצאתי כי יגרם למבקשת עיוות דין אם השגותיה בבקשה זו ידונו בתום ההליך.

הבקשה נדחית, אפוא.

משלא נתבקשה תשובה, איני עושה צו להוצאות.

העירבון יוחזר למבקשת, באמצעות בא כוחה.

מזכירות בית המשפט תעביר ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום,  י"א ניסן תשע"ב, 03 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>